本稿前半部にて【文献的事実】の問題としてのその［水際立っての先覚性］について取り上げもしてきた小説作品と本稿にて核として問題視していることの関係性について
先立っての頁では
Thrice Upon a Time（邦題）『未来からのホットライン』
との小説作品が何故にもってして本稿にて主軸として問題視してきた［関係性の環］、すなわち、
［【ヘラクレスの計12に及ぶ功業】、 【（ヘラクレス第11功業に見る）巨人アトラス】、 【トロイア崩壊伝承に見るトロイア崩壊の原因たる（他伝承では巨人アトラスが在処を把握するとされる）黄金の林檎】、 【巨人アトラスともトロイア崩壊元凶たる黄金の林檎とも史的に結びつけられてきたとのアトランティス沈没伝承】、 【アトラスやアトランティスといった固有名詞を付されてのLHC実験におけるブラックホール生成論議に関わる事物】との要素らのうちの「複数」を特色として帯びつつ、かつ、【911の事件の発生（態様）にまつわる予見的言及】 ないし 【ブラックホール人為生成問題にまつわる「先覚的言及」】 との属性らの一方、あるいは、その双方の特徴を呈しているとの文物らが「不可解に」存在している］
との［関係性の環］の中に組み込まれていると申し述べられるのかの解説を【1．から3．と分けもしての流れ】の中で段階的になしてきた。
ここ本頁は（直前頁末尾よりそうもすると申し述べていたところとして）そこにいう【1．から3．と分けもしての流れ】をもってして何を指摘してきたのかについて端的なる振り返りをなすとのことからはじめたい。
（1．から3．と振っての流れでもってして小説作品 Thrice Upon a Timeについて何を指摘してきたのか、まとめての振り返りをなすとして）
1980年にものされた Thrice Upon a Time（邦題）『未来からのホットライン』 （2009年11月にLHCが本格始動を見た ―前年度にほんの少し運転した後、2009年11月20日に長期休止を経ての本格始動を見た― との現実世界の流れのことを想起させるように［2009年年末から2010年年始の世界を舞台とし、核融合炉敷設加速器によるブラックホールの暴走を描くとの1980年初出作品 Thrice Upon a Time） にあっては
［（過去への通信によって回避された）極微ブラックホールの大量生成による人類滅亡間際の状況］
に続くものとして、
［センチュリオンという秘匿コードが振られた人工ウィルスによる災禍］
が目立って描かれているのだが（出典（Source）紹介の部110）、 当該小説作中、［ブラックホール生成問題］と同様に［過去への通信］で防がれたその［センチュリオン案件］に見る［センチュリオン］という英単語については
［ヘラクレスの12功業およびヘラクレスの最期とつながりがあるケンタウロスとヒドラの毒の物語］
との濃厚なる関係性が観念されるところとなっている。
次の各側面からである。
・【ヒドラの毒】を利用しての今際の際の奸計でもってヘラクレスを苦悶の果ての死へと追い込んだケンタロウス・ネッソス、そして、ヘラクレスの【ヒドラの毒】が塗られた矢によって苦しみもがきヘラクレス11功業にてのプロメテウス解放に自己の不死を対価として捧げることを赦したケンタウロス・ケイロンを固有名詞を伴った代表的存在とするのがケンタウロスであるが（出典（Source）紹介の部110（2），出典（Source）紹介の部110（3））、彼らケンタウロス、その半人半馬の伝説上の種族を意味する［Centauro］の綴りは
［［語順までをも同じくする］とのかたちにてCenturionとの語と8字中7字を共有している］
とのことがある（：そして、そうもしたことがある中で一部言論人らがケンタウロスとセンチュリオンを長といただくローマの百人隊（センチュリアあるいはケントゥリア）の間には結びつきがあると指摘してきたとのこともがある）。
のみならず、【代表的ケンタウロスであるケイロンおよびネッソスと関わるところのヘラクレス由来のヒドラの矢毒】と【（問題小説に見る）センチュリオンの毒】とのことで【毒】に関わるところでの意味論的なる繋がり合いもが観念される（出典（Source）紹介の部110（2），出典（Source）紹介の部110（3））。
（※センチュリオンとケンタウロが［語源］として結びついているとの見方を呈する向きもいるようだが、一般にはそうした言われようはなされていない（センチュリオンについてはローマの衣鉢を継いだビザンツ帝国時代にkentarch／kentarchosなどとケンタウロスと響き近しき名称にて呼ばれていたとも英文Wikipediaには表記されているが、ケンタウロスとセンチュリオンが語源的に接続しているとの話については筆者が色々と資料渉猟しても確たる［これである］との典拠に行き当たることができなかった）。 センチュリオン、そちらが長を努める［ローマの百人隊］がラテン語のcentum［100］から派生した語である［ケントゥリア］と呼ばれるものとなっており、その［ケントゥリア；センチュリア］Centuriaなどが英語のセンチュリーCentury（一世紀；100年）と語義・語感を一なるものとしているとのことは幅広くも知られているのだが、ケントゥリアの長たる100人隊隊長、センチュリオン（ケントゥリオ）が半人半馬の［ケンタウロス］と結びつくなどとの発想法はあまり聞かれないものとなっているのである。そのため、そうしたケンタウロスとセンチュリオンの語源にまつわる不確かな話（謬見の類かもしれない）には重きを置かず、ここでは［ケンタウロ］と［センチュリオン］のつながりあいについて［語句形状の際立っての近接性］や［対象小説を媒介にしての意味論上のつながり］に重きを置いての話をなしていること、「再度」、断っておく）
・LHC実験は【ヘラクレス11番目の功業】と命名規則にて複合的なる関わりを呈している実験となる（出典（Source）紹介の部35から出典（Source）紹介の部36（3）以降の解説部を参照のこと）。
そのようにLHC実験と複合的に結びつく（明示的に結びつくようにされている）、
【ヘラクレス11番目の功業 ―アトラスと黄金の林檎の物語― 】
は、と同時に、
【プロメテウス解放とケンタウロスとヒドラの毒の物語】
「とも」接合している。
人間に火を与えた代償に肝臓を鷲に啄まれ続けるとの生き地獄を味わっていたプロメテウスをヘラクレスは解放するとのことをなした、ケンタウロスの不死を対価に解放するとのことをなした。すなわち、［ヒドラの毒を塗りたくった弓の誤射によって不死がゆえの生き地獄を味あわせることとなってしまったケイロン（ヘラクレスの師匠筋のケンタウロス）の不死］をプロメテウス解放の代価にゼウスに捧げるとのことをヘラクレスがなしたとの伝承が伝わっているとのことがある（出典（Source）紹介の部110（3）にてはアポロドーロスのギリシャ神話要覧著作『ビブリオテーケー』内の記述をそのまま抜粋した／単純にプロメウテウスの解放の対価としてケンタウロスの命を捧げた、とも表せられる）。
そうやってヘラクレスは第11番目の功業の折にてプロメテウスを解放し、同プロメテウスから
「【巨人アトラス】（プロメテウスの兄弟．LHCは同ATLASの名を冠する検出器を用いている ―出典（Source）紹介の部36（3）― ） に【黄金の林檎】（LHCで用いられているイベント・ディスプレイ・ツールはATLANTISだが、ブラックホール生成を観測しうるとされる同ATLANTISに名前転用されている海中に没したと伝わる古の陸塊アトランティスは［黄金の林檎の園］と結びつけられて語られることがあったとのものでもある ―出典（Source）紹介の部35― ） を取りにやらせればいい」
との助言を得たとされている。
そこに見る、【ケンタウロ・ケイロンとヒドラの毒の物語】と【第11番目のヘラクレス功業】の繋がり合い （【ケンタウロ・ケイロンとヒドラの毒の物語】および【LHCのブラックホール生成挙動と命名規則上つながっているヘラクレス功業】との結びつきにも通ずる繋がり合い） から
［理論動向を先取りしてのLHC実験に対する予見的なる側面を具備しての小説にあってのブラックホール生成挙動に続いて秘匿コード・センチュリオンが登場する意味合い］
が ―（［ケンタウロ］⇔［センチュリオン］との接続性のことも加味して）― 想起されるようになっているとのことがある。
・【ヘラクレスが第11番目の冒険にてプロメテウス解放の代償としてその不死をゼウスに差し出したケンタウロ・ケイロンの英文綴り（Chiron）】は【問題小説に見るCenturion（くどいが、元来はローマの百人隊長の意）】と ―語順こそ若干、異にするとのことあれども― 多くのアルファベットを共有しているとのこと「も」ある。「C」h「i」「r」「on」ケイロンと「C」entu「r」「i」「on」センチュリオンとのかたちでケイロンの英文綴り6字中の5字はセンチュリオンの中に含まれていることになりもしているのである。無論、それ単体だけで見れば、実にもってこじつけがましい、牽強付会（far-fetched）となろう見解とはなるが、本件に関しては複線的に顧慮して然るべき他事情があり、それらと顧慮すると同じくものこととても「うがち過ぎ」にはならないとのことがある （たとえば、ケンタウロ・ケイロンのChironの名が用いられての宇宙線関連の現象に対する命名規則 ―ケンタウロ・イヴェントと呼ばれるそれの中に包摂される命名規則― もが後の1998年の理論動向変転を受けて【ブラックホールの予想以上に低いエネルギー程度での生成】と結びつけられるようになっている、そして、そのことが【加速器におけるブラックホール生成（の安全性論拠）】の問題に紐付けられもしているとのことが ―問題となる小説にあっての化け物染みた予見的性質の問題に関わるところとして― この世界には「ある」）。
・『未来からのホットライン』作中の【秘匿コード・センチュリオン】は（それが科学的に至当な設定かは置いておき）【ペルセウス座流星群】と結びつけられ、人工衛星から流出した人造ウィルスによる災厄にまつわる秘密コードであるとの設定が採用されている。その【ペルセウス座流星群】からヘラクレスの曾祖父、ペルセウスのことが想起されもするとのことがあり、同ペルセウスが多頭の蛇を頭から生やしているとのメデューサを討ち取ったようにペルセウスの曾孫のヘラクレスも多頭の蛇の眷属の類を際立って殺しているとの神話上の英雄となっているとのことが想起されもするとのことがある。そうもしたことがある中でペルセウスのメデューサ退治に起因するところとしてペルセウス座流星群の光源たるペルセウス座は［悪魔の星］にして［メデューサ］と結びつけられるアルゴルという恒星をも包摂しているとの星座となっているとのことがある（出典（Source）紹介の部110（5））。
とすると、予見小説『未来からのホットライン』の【センチュリオン】は【メデューサ近辺に光源を持つ流星群】によって撒かれたウィルスによる災禍に対してのコードネームということともなり、
【メデューサ狩りのペルセウスを曾祖父に持つヘラクレスの曾祖父と同様の多頭の蛇の眷属の討伐の物語、そして、同ヘラクレスの退治したヒドラの毒をケンタウロスの企みで全身に浴びることになっての悶死】
とのことと
【『未来からのホットライン』に見るセンチュリオンの毒】
との間の【ケンタウロスを介しての意味論的つながり】が「より強くも」想起されることになる。
だけではない。
ペルセウスは古代ペルシャの民の名祖として語られもする英雄となるが、ペルセウスを名祖とするとされた古代ペルシャの王朝（アケメネス朝ペルシャ／アケメイネイジャン・ペルージャ）がギリシャに侵略戦争を仕掛けた折、彼らに勝利したギリシャ方は古代ペルシャを半分獣性を有した蛮族としてケンタウロスに仮託するとのことをなし、都市国家アテナの民の遠祖たるラピス族に放伐されるケンタウロスの姿でパルテノン神殿のモニュメントに彼ら似姿を刻んだとされることも気がかりなこととしてある。ペルセウスの名を受け継ぐともされ（ペルセウス→ペルージャ）、その子孫とされる者達の古代領域国家が、と同時に、ケンタウロスと結びつけられもしているとの歴史的経緯がある（細かくもは出典（Source）紹介の部110（5）にて解説）、 それがゆえに、問題小説『未来からのホットライン』の秘匿コードがセンチュリオンと呼称されて、かつ、ペルセウス「とも」紐付けられているとのことがあることについては ―そこにあってはケンタウロスとの明示的な紐付けまではなされて「いない」のだが― ケンタウロスとの繋がり合いが「よりもって」観念されると受け取れるわけである（無論、それ単体で見れば、「こじつけがましい」と受け取られる素地ある話だが、ここでの話は単体で見るべきものではない、ワン・オブ・ゼムの中のワンにしかすぎないとのことは何度述べても述べたりないと筆者は考えている）。
・これが極めて大きい。
［【センチュリオンCenturion】と【ケンタウロスCentauro】の繋がり合い ―e.g. Centurionとの語とCentauroが8字中7字を「語順込みに」共有しているなど― ］ （一説には【センチュリオン】⇔（語源的つながり）⇔【ケンタウロス】との見方もあるようだが、はきとしたこれだとの論拠がなかなか見つからないところとしてそちらには重きを置かずにもの摘示をなしてきたとの繋がり合い）
との絡みで Thrice Upon a Time『未来からのホットライン』の【センチュリオン】との結びつきにつき問題視してきた【ケンタウロス】は、（極めて重要なものであると見えるヘラクレス11功業と加速器実験の繋がり合いを観念せずとも）、それ自体（【ケンタウロス】という語句自体それ自体）からして
【ブラックホール生成挙動】
と結びつけられて語られるもの「でも」ある。
すなわち、
【ケンタウロ・イベント（ Centauro Event ）】
という超高エネルギー宇宙線との絡みで取り沙汰されるに至ったその特定の現象 ―（追記）同ケンタウロ・イベント、筆者が国内物理学者から聞き及ぶところでは「既に存在否定されている（obsoleteとなっている）」現象らしいが、［宇宙線検出装置にて観測された［電荷として中性なパイ中間子に対して電荷を帯びてのそれの比率が変則的なありようを呈する宇宙線ありよう］をケンタウロスのように人と馬が混淆しての存在に見立てて呼称したもの］と定義されての現象となる― が
【極微ブラックホールの宇宙線にての生成とその証拠の観察可能性発見にまつわる仮説】
と結びつけられるとのやりようが後の日にて見受けられるようになったとのことがある。
（：にまつわっては、（先立って解説しているように）、問題となる小説が1980年に執筆されているのに対して1998年の理論動向変転を受けてブラックホール人為生成が観念されるに至った以降の話として2001年以後、（70年代から似たような特徴的現象がボリビアで観測されてきた）【ケンタウロ・イヴェント】が高エネルギー宇宙線でのブラックホール生成可能性の問題と結びつけられるようになったとのこと「も」がある．そして、宇宙線をブラックホール生成（蒸発するか、蒸発せずとも成長に天文学的時間を要すると主張されてのブラックホールの生成）の安全性論拠にしようというのが現行の加速器実験機関の目立っての言いよう、宇宙線でも生成されて何物をも傷つけずに生まれ落ちる安全無害なブラックホール生成にまつわる言いようとなっている。同じくものことについては科学界にて地歩を確立しているようにも見受けられる一部の科学者ら （殊に英文Wikipedi［ Centauro Event ］項目なぞの現行の記載によるとクレタ島のイラクリオンHeraklion、ヘラクレスにその名が由来するとの都市に在するクレタ大学の Theodore Tomarasといった科学者ら） に由来するところの論稿、コーネル大の論稿配布サーバーarXivにて公開されている彼ら論稿たる Can Centauros or Chirons be the first observations of evaporating mini Black Holes?（出典（Source）紹介の部110（7）にて引用の論稿である『ケンタウロ・イヴェントあるいはケイロンは蒸発するブラックホールの最初の観測事例となりえるか？』と表題訳されもする論稿）にも同じくものことが見てとれるようになっている）
・上の箇条書き上の・（てん）と多く重複することを述べるとして、LHC実験では、従前、
【ホーキング輻射】
が
【ブラックホール生成問題の「主要なる」安全性論拠】
として扱われていた（本稿出典（Source）紹介の部3）ところをその【ホーキング輻射】の完全確実なる発現可能性に疑義が呈されるようになってから、
【宇宙線】
のことが専らに安全性論拠（当該の「実験」でのブラックホール生成にまつわっての安全性論拠）として挙げられ出したとの背景がある（：尚、実験機関が現行、不磨の大典のように重視している［GMペーパー］と俗称される論稿、 Astrophysical Implications of Hypothetical Stable TeV-scale Black Holesにては（本稿出典（Source）紹介の部110（6）にあってその文言を原文引用とのかたちで引いているように）［宇宙線にて生成されたブラックホールが蒸発して「いない」状況でもそれらによって問題が星々にきたされていないのはそれらの成長が天文学的時間を要するからである］といった説明がなされているわけである）。
そして、そうした見解の呈示は
【ケンタウロ・イベントの分析にて ―ケンタウロ・イベントとはブラックホール生成に通ずる超高エネルギー宇宙線とも通じるものであるところ― ブラックホール生成の観測がなされうるかもしれない】
との見立てが標榜されるに至ったことと表裏をなすことでもある（直上にても言及したことについて再言するが、本稿にてはそうした見立てに関わるところとして Can Centauros or Chirons be the first observations of evaporating mini
Black Holes?と題されての専門家ら論稿を挙げている）。
すなわち、（直上にて指摘したこととまどろっこしくも重複することながらも重要なことであると見ながら再述し）、［宇宙線］にてその痕跡が観測がなされうるだろうと考えられるに至ったところの極微ブラックホールが当然、無害なものである（蒸発するか成長に天文学的時間を要する無害なものである）と想定されているところに通ずることとして、話が
【ケンタウロとLHCの安全性論拠との結びつき】
に通ずるようにもなっている（のような中でギリシャ伝承に目を投じるとヘラクレスはケンタウロス・ネッソスが彼の妻デイラネイアを今際の際に「騙しもした」奸計に嵌まるとのかたちでヒドラの毒 ―ヘラクレスが11番目の功業にてプロメテウス解放の対価にと差し出したケンタウロス・ケイロンを苦しめもしたものと同文のヒドラの毒― で苦悶の死を迎えることになっている ―先述のソフォクレス悲劇に見る筋立て― ）。
そして、さらに述べれば、それは
【［ホーキング輻射］がブラックホール生成の後の［有効ならざる言い訳］として用いられることになる】
ことにまで予見的言及をなしているとの性質の小説 Thrice Upon a Time（邦題）『未来からのホットライン』との内容とも結びつくことでもある（：ここでの指摘の言下の含みは、（ご察しいただけていることかと思いたいのだが）、【現実世界で21世紀前半にて安全性論拠の主要ポイントが［ホーキング輻射 Hawking Radiation argument⇒宇宙線 Cosmic Ray argument］とのかたちで切り替わったLHC実験（ヘラクレス第11功業と命名規則上、結びつけられているとの実験）】と【ヘラクレス第11功業にてプロメテウス解放の対価に命を捧げられることとなったケンタウロス（ヒドラの毒にて苦しむケイロン）】の関係性を重んじてのものとなる）。
・さらに加えて『未来からのホットライン』という邦訳版が原題 Thrice Upon a Timeに対して刊行された折の訳業に携わった訳者 ―日本のSF業界の立役者として知られる故柴野拓美氏― が用いていた筆名がこともあろうに【宇宙線】の英語呼称、コズミック・レイから取られての筆名であると明言されてのもの、
［小隅黎（コズミ・レイ）］
とのものとなっていることとてもが奇怪なことに映るようになっている（邦訳書『未来からのホットライン』の表紙部に［小隅黎訳］と書かれていることからして奇怪なことに映るようになっている）。
その点、スライス・アポン・タイムとの原題に対して『未来からのホットライン』とのタイトルでの訳書が出たのは1983年上半期のこととされるが、その同年の1983年になるまで
【［宇宙線］のことを加速器の安全性論拠に持ち出すとの一般的やりよう ―（当初、［ブラックホール］とは別のところ、［真空の相転移］と呼ばれる現象に関しての安全性論拠として宇宙線との比較対象をなすとのやりよう）― 】
が考案されて「いなかった」との経緯が斯界の泰斗、全世界科学界のドンとでも言うべき権威ある存在（王立協会会長）に長じもしてなった【宇宙線安全性論拠考案者】のマーティン・リース（の書籍）に由来するところとして解説されている ―（出典（Source）紹介の部12の内容を最前の段にあって再引用なしながらも再度取り上げたとおりである）― ことからして［時期的な奇怪性］を際立たせているとの按配となっている （：それにつき、何時、コズミック・レイこと宇宙線にちなんでのものとされるペンネームの訳者が『未来からのホットライン』の翻訳の事始めをなしはじめたのか、ということとの絡みで、結局、［宇宙線という名前をもじっての筆名を持つ邦訳者］がブラックホール生成予言小説の訳者になっていることそれ自体が ――訳の対象となっている問題小説にて（【真空の相転移】といった従前より問題になっていた加速器リスクではなく）ブラックホール生成が「奇怪な先覚性を伴って」テーマとされており、また、現実世界でそれが後に問題視されるに至った折、安全性論拠として【宇宙線；コズミック・レイ】（ここまで複合的にケンタウロとの関係性を問題視してきた宇宙線だ）が用いられるようになったことと複合顧慮して―― 「できすぎている」と映る、それがゆえに問題ともなる） 。
ここまでにて詳述をなしてきたとの上のことらについてどのように図解がなせるのかとのことを以下、扱うこととする。
まずもって Thrice Upon a Time（邦題『未来からのホットライン』）という作品が1980年に世に出た作品でありながらも、
［2009年末から2010年にかけてのブラックホール生成による人類破滅をモチーフにしている作品］
となっているとのことがあり、そのことが［1994年に計画承認を経、計画スタートを見たLHC実験］が2008年9月10日にスタートを見、即座の実験停止を経て、2009年11月20日より実験再開を見だした（本稿にての出典（Source）紹介の部36（2）で誰でもオンラインより確認できるとのCERNサイドのオンライン発表文書に見る 16 December 1994 The CERN council approves the construction of the Large Hadron Collider.
「1994年12月16日 CERNカウンシルはラージ・ハドロン・コライダーの建設を（正式に）許諾した」との申しようを引いて示しているようにLHC実験は1994年に計画ゴーサインを出されて、後、2009年11月より本格始動を見だした）とのフィクションならぬ後の現実世界にての流れを想起させるところとなっている、［時期的離隔極めて小さくもの予言的なる式］で想起させるようところとなっているとのことにまつわるものとして下のような図を挙げもしていたとのことがある。
といった図を挙げたうえで Thrice Upon a Time（邦題『未来からのホットライン』）という作品については本稿にて従前述べてきたところ、
［LHC実験は事実の問題としてヘラクレス12功業と関わっているとのことがある］
との点に関わるところとして、（筆でもって細やかなる解説をなした、同文に細やかなる出典羅列をなしながらもなしたうえでのこととして）、次の通りの図解部を呈示しもしていた。
以上、本稿にての従前にて挙げた図解部を再掲載した（但し、ペルセウスとヘラクレスの関係性にまつわる図解部などの再掲載は割愛した）うえで最後に【まとめ】として次の図解部を呈示しておく（それでもって紛い物だらけのこの世界で自身の脳髄を狙う銃座がどこに据え置かれているのか理解しない、理解出来ないのなら仕方ない、そのような向き ―自らでもっては最低限の生き残る能力さえ有していない、また、未来形のこととしてそれを涵養しようともしないと手前が見立てるような向き― に何かを語るだけ無為であるとの観点もが筆者にはある）。
（整理も兼ねての図解部はここまでとしておく）
以上、振り返ってきたところから、
小説 Thrice Upon a Time（邦題）『未来からのホットライン』（1980）
という作品からして本稿での主軸としての重きを置いての指し示し事項、
［【ヘラクレスの計12に及ぶ功業】、【（ヘラクレス第11功業に見る）巨人アトラス】、【トロイア崩壊伝承に見るトロイア崩壊の原因たる（他伝承では巨人アトラスが在処を把握するとされる）黄金の林檎】、【巨人アトラスともトロイア崩壊元凶たる黄金の林檎とも史的に結びつけられてきたとのアトランティス沈没伝承】、【アトラスやアトランティスといった固有名詞を付されてのLHC実験におけるブラックホール生成論議に関わる事物】との要素らのうちの「複数」を特色として帯びつつ、かつ、【911の事件の発生（態様）にまつわる予見的言及】ないし【ブラックホール人為生成問題にまつわる「先覚的言及」】の一方、あるいは、その双方の特徴を呈しているとの文物らが「不可解に」存在している］
とのことと関わる作品であると申し述べるのである。
次いで、本稿の冒頭部よりその問題性につき取り上げてきた小説作品らのうち、
小説 Thrice Upon a Time（邦題）『未来からのホットライン』（1980）
と合い並ぶものとして問題となるところを摘示してきたとの、
Adrift Just off the Islets of Langerhans : Latitude 38°54'N, Longitude 77°00'13W（邦題）『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』（1974）
との小説作品の方 ―（最前まで解説なしてきたとの Thrice Upon a Timeの問題性摘示を本稿の出典（Source）紹介の部1から出典（Source）紹介の部5を包摂する解説部を通じてなしているのに対して、その問題性摘示を本稿の出典（Source）紹介の部1から出典（Source）紹介の部3を包摂する解説部および出典（Source）紹介の部6から出典（Source）紹介の部10を包摂する解説部でなしもしていたとの作品／筆者としては［殺害予告］ともとれるそのやりようにつき露骨さ・奇怪性・嗜虐性どれをとって見ても Thrice Upon a Time（邦題）『未来からのホットライン』（1980）を「遙かに上回る」作品と見ている作品「でも」ある）― からしていかようにして
［【ヘラクレスの計12に及ぶ功業】、【（ヘラクレス第11功業に見る）巨人アトラス】、【トロイア崩壊伝承に見るトロイア崩壊の原因たる（他伝承では巨人アトラスが在処を把握するとされる）黄金の林檎】、【巨人アトラスともトロイア崩壊元凶たる黄金の林檎とも史的に結びつけられてきたとのアトランティス沈没伝承】、【アトラスやアトランティスといった固有名詞を付されてのLHC実験におけるブラックホール生成論議に関わる事物】との要素らのうちの「複数」を特色として帯びつつ、かつ、【911の事件の発生（態様）にまつわる予見的言及】ないし【ブラックホール人為生成問題にまつわる「先覚的言及」】の一方、あるいは、その双方の特徴をも呈しているとの文物らが「不可解に」存在している］
との関係性の環に通ずるようになっていると申し述べられるのか、その理由について（本稿の前半部では言及していなかったところとして）以降、摘示なしていくこととする。
（小説 Adrift Just off the Islets of Langerhans : Latitude 38°54'N,Longitude77°00'13W（邦題）『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』（1974）に関していかようなことが述べられもするのかについての振り返っての表記として）
（以下は直上呈示の再掲図に見る一致性の問題に加えてのこととして本稿前半部（ 出典（Source）紹介の部10 ）にて典拠となるところを必要十分なだけ（公的資料よりの原文引用などを通じ）指し示していたところの記録的事実となる）
・［1974年に初出の小説の中に登場する架空のCEERNの15兆電子ボルト（ fifteen trillion electron volts ）加速器］は［現実世界でCERNが当時（1974年）にあって運用していた加速器（ISRと呼ばれるハドロン加速器）］よりも200倍超の規模のエネルギーを実現するとの［設定］のものであった。
・［1974年初出小説に見る15兆電子ボルト加速器］のような「兆」の単位に突入しての一兆電子ボルトを超える加速器の建設構想計画が［青写真］として実験機関関係者意中に持ち上がったのは（小説刊行の1年後との）1975年以降である（との加速器実験機関由来の内部資料が存在している）。
・［現在CERNが運用するLHC］が実現しうる最大出力は［（重心衝突系エネルギー）14兆電子ボルト］となっており、それに比して、［1974年に初出の小説に登場する（架空の）CERNならぬCEERNの15兆電子ボルト加速器］はたかだかもの1.07倍程度しか強力なものにすぎない（⇒ 15TeV：14TeV＝1.07（...）：1.00）。そうしたかたちで1974年初出の加速器は出力との性能で見てあまりにも今日のLHCに近似している（尚、兆単位の加速器の実現可能性さえ取り沙汰されなかった往時（74年）にはLHC計画は当然に策定さえされていなかった）。
要するに、 Adrift Just off the Islets of Langerhans : Latitude 38°54'N,Longitude77°00'13W（邦題）『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』という作品は
［往時70年代のCERN運営加速器（ISR）に比して200倍超も強力なるCEERN加速器なるもの］（それは小説刊行時、構想だにされていなかった規模の加速器であると研究機関文書にて記載されている兆単位電子ボルト加速器ともなる）
を登場させている作品であり、かつもって、そこに見る架空のCEERN加速器なるものは
［（指数関数的に出力を増大させてきたとの加速器進化動向にあって）今日のLHCに比しては小数点2桁、数パーセントの誤差ぐらいしかないほどに出力が近似しているとのもの］
ともなっている。
「人は太陽と同様に自分の死は直視はできぬ」などとはいうが、［状況を直視するとの勇気］を宿し、そして、運命とは押しつけられるものではなく切り拓くものであるととらえているとの向きにあってはこれより指摘・解説するところを順々に検討いただきたい次第である。
まずもって問題小説のタイトルに見る【わざとらしさ】の問題がどこを指すのかの話をなす。
その点、問題としている小説の表題、
Adrift Just off the Islets of Langerhans : Latitude 38°54'N, Longitude 77°00'13W（邦題）『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』（1974）
は一目でもってして、
［尋常ならざるもの］
と分かるようなものだが（『何故、このような長ったらしいタイトルを選択したのか?』との観点からである）、そうしたタイトルに付されている、
the Islets of Langerhans（ランゲルハンス島）
とは ―実にもって基本的なこととはなるが― 、
［人体にあっての膵臓スイゾウを構成する機関の名称］
となっている （：筆者も高等学校の時分に『生物』の科目にてその暗記を強いられたところとして、［ランゲルハンス島］とは体内のホメオスタシス（恒常性）を維持するための膵臓内部に在する調整機関、インスリンなどをその構成細胞（β細胞）から分泌して血糖を調整する機関となっている）。
そこにいうランゲルハンス島のことからして「問題になる」（と申し述べたい）。
高等学校でのお［勉強］ ―と述べても多くの合理的なる人間は大学に行くための手段、すなわち、銘々にとっての社会的最適点とみるところに落ち着かんとしての手段としか見ておらぬものと思うが― ではそこまでは暗記を強いられるようなことはないようだが、（膵臓にての）ランゲルハンス島の発見をなしたのはドイツの生理学者パウル・ランゲルハンス（綴りは Paul Langerhans）という科学者となり（その発見年は1869年と認知されている）、そも、ランゲルハンス島の命名由来は発見者たる同科学者の名に求められるとのかたちとなっている。
そうもしたこと、膵臓のランゲルハンス島の発見者がパウル・ランゲルハンスという科学者であるとされていることからして問題小説のタイトルの【わざとらしさ】に関わるとの認識・判断があるため、発見・命名にまつわっての典拠紹介部を下に設けておくこととする。
ここ出典（Source）紹介の部111にあっては
［（問題小説にあってのタイトルに付されもしている）膵臓にてのランゲルハンス島を発見した人物が19世紀にあっての Paul Langerhansと英語にて綴られる人物パウル・ランゲルハンスとなっている］
とのことの典拠を挙げることとする。
（以下、和文ウィキペディア［パウル・ランゲルハンス］項目にての現行の記載を掻い摘まんで抜粋するとして）
パウル・ランゲルハンス（ Paul Langerhans、1847年7月25日 - 1888年7月20日）はドイツの病理学者、医師。･･･（中略）･･･1869年2月に、ランゲルハンスは「膵臓の顕微鏡的解剖」と題した論文を発表し、この中で彼は膵臓の至る所に見られる、周辺の細胞とは異なる染まり方をする、明るい細胞からなる島について言及した。彼はそれらの領域に神経が豊富であることに気づいたが、その機能については、それらがリンパ節であるという誤った仮説を除いてなんら示唆することはできなかった。･･･（中略）･･･ ランゲルハンス島 インスリンやグルカゴンなどを産生する膵臓の細胞塊で、膵島とも呼ばれる。膵臓の大部分は消化液である膵液を分泌する外分泌腺だが、ランゲルハンス島はホルモンを分泌する内分泌腺である。ランゲルハンスは1869年にベルリン病理学研究所における彼の博士号のための研究のなかでこれらの細胞を発見した。
（以上、極々基本的なる科学史にまつわっての解説なされようの引用とした）
上がよく知られているランゲルハンス博士の事績となっているとのことがある（英文Wikipedia［ Paul Langerhans ］項目にても現行、端的に Islets of Langerhans - Pancreatic cells which produce insulin. Langerhans discovered these cells during his studies for his doctorate
at the Berlin Pathological Institute in 1869.
と記載されているところでもある）。
（出典（Source）紹介の部111はここまでとする）
さて、膵臓にてのランゲルハンス島を19世紀後半にて発見したパウル・ランゲルハンス ―問題となる小説 Adrift Just off the Islets of Langerhans : Latitude 38°54'N, Longitude 77°00'13Wにて同人物が発見をなした the Islets of Langerhans［ランゲルハンス島］がタイトルに用いられているとの科学者― と「英文にての綴りが極めて近しい」との著名科学者がいる。
その著名科学者とは
［ポール・ランジュヴァン（ Paul Langevin ）］
という科学者となる。
その点、何故、そうした一致性が「複合的に」問題になるかにつき摘示なしはじめる前にあって書けば、
（ Paul Langerhansと Paul Langevinの一致性を明瞭化させるために共有部を「」で囲むと）
「Paul」「Lange」rha「n」s
「Paul」「Lange」vi「n」
となりもし、英文綴りにあってはポール・ランジュバンを構成するアルファベット12字中、10字（viの2字を除く10字）は［字の綴り順序込み］でパウル・ランゲルハンスと共有のものとなっている（尚、パウルとポールは同じくもパウロ、初期キリスト教の代表的伝道者の一人にして新約聖書著者の一人とされている使徒パウロに由来する欧米圏の名であり、発音が違うのはその人物がどこの出身によるか、の違いに因るところが大である）。
（上のような話をなしていることについてありうべくもの誤解を避けるために）
「状況をよく理解出来ていない」との人間ならば、直上表記のことに対して「当然に」次のように思うはずであろうとは見る。
『CenturionとCentauroが（「Cent」「u」「r」i「o」nと「Cent」a「u」「r」「o」とのことで）多くの文字を順番込みに共有しているとのことを云々するやりよう（つい先だっての段にて問題視をなしてきた式）以上に実にもってこじつけがましいfar-fetchedとのやりよう、まさしくも、馬鹿げた陰謀論 ridiculous conspiracy theoryであろう』
だからこそ、上のような見立てを抱きかねない［状況がよく理解出来ていないとの向き］、それでいて、［理解をなすだけの知力（意志の力）を有しているとの向き］（にして無為に殺されるだけとのありようを是とはしない向き）のために次のこと、断っておく。
以下、一筆書き添えての断り書きとして
「皮相だけとらえるのであれば、まさしくもここでの話は
［上にての常識的な人間の見立て］
を代弁してのもの ―綴りの一致性を不必要に因数分解して問題視するようなやりようは［こじつけ］ないし［パラノイド（体系的妄想症患者）の戯言］にすぎないであろうとのもの― が「これ至当．」であろうと受け取れるものではある。
が、「実に残念ながら」ここ本稿本段にて問題視している作品ら ―先述の『未来からのホットライン』（原著刊行年：1980年）、および、いままさにそれについて取り上げているとの『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』（原作初出時期：1974年）ら― は
【「あまりにも」奇怪なる事前言及作品としての要素】
を作中に蔵している、
【容易に後追い可能な［文献的事実］の問題】
として実際に作中に蔵しているとの「相応の」作品らとなっている。
それにつき、読み手が
「ここ10数年内 ―1998年の理論変転を受けて2001年に著名論文が出てきたとの流れが顕在化しての期間― に至るまで【加速器による極微ブラックホールの人為生成】などの可能性など「理論的に」取り沙汰される余地などはなかったと物理学界関係筋諸方面で連呼されている」（「諸資料にて呈示可能な発表動向および議論動向を仔細に後追いなしつつも呈示できるところとしてそういう可能性が呈示される余地などなかったと諸方面で連呼されている」；表記のことを示すために筆者はかなりの原文引用を本稿にあって折に触れてなしてきた）
とのことを把握していれば、
［【兆単位電子ボルト加速器】の青写真さえ呈示されていなかった折柄（70年代前半）にあって「後の時代になって登場を見た」CERNの【兆単位電子ボルト加速器LHC】の最大出力運転時出力に異様に近しい（小説刊行時往時加速器ISRより200倍も近しい）との架空の加速器（それもCERN類似の組織体によって運営されているとの架空の加速器）を登場させている作品］
にして、なおかつ、
［極微ブラックホールによる惑星呑み込みの筋立て （【兆単位電子ボルト加速器】程度のものでブラックホールが生成されると考えられるようになったのは理論動向変転を受けもしてのここ十数年のことであると指摘できるようになっている中での人造ブラックホールによる惑星呑み込みとの筋立て） と隠喩的かつ間接的にながらも複合的に接合していると摘示「できてしまう」との作品］
といったものが
［実にもって奇怪なもの］
であることは理解できるようなところとなる （：申しようが冗長とはなっているも、その理解の労を軽くしてもらうべくものことを本稿では事細かに解説している （生き残る努力さえなすことさえ満足になさぬ・なせぬとのゾンビ的人間、精神と魂の傀儡（くぐつ）ではないとの向きらがいると仮定して、そうした向きらのために同じくものことを事細かに解説している） つもりである）。
その点、本稿ではまさしくものそうした［実にもってしての奇怪性］を帯びもしている作品である、
『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』
という作品について
［まるで悪魔（と宗教的な向きには呼称されるような嗜虐的存在）が仔細に未来の予定を［薬籠中の存在］に語りしめさせているが如く内容のものである］
と述べても問題ないだけの指し示しを前半部で一意専心してなしている ――細かくは「裏取り容易になせるよう」にとの式での指し示しに注力している本稿にての出典（Source）紹介の部1から出典（Source）紹介の部3を包摂する解説部および出典（Source）紹介の部6から出典（Source）紹介の部10を包摂する解説部の内容を（まずもっては嘘つきの偽りを暴いてやろうとの批判的視点でもよいので）よくよくも検証いただきたいものである―― 。
といった「既に真っ黒である」との作品に関してのことなればこそ、その［寓意性］というものにつき表記のような文脈で、英文綴りの近似性 ―パウル・ランゲルハンスとポール・ランジュバンの英文綴りにあっての「12字中、語順をそのまま込みにしての10字を共有．」との近似性― を問題とすることだに
「（無条件には）行き過ぎとはならない」
と申し述べたいのである （：くどくも繰り返すが、また、『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』などという「どうしてこのような表題が?」との長ったらしい題名が作品名称として現実につけられているとのことがある、［きちんとした科学的背景や意図の説明を伴っていない］との中でそうもタイトル付けが現実になされている中でそこにいうタイトルにランゲルハンスのことがみとめられる、ために、［相応の恣意性］が感じ取れるとのこと「も」またある。それにつき、皮相を見るだけであるのならば、そのようなタイトルが付されている理由は『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』の粗筋に求めることができもしはする。すなわち、［（小説内にあっての）ミクロの分身を形作られた男がそのミクロの分身に自らの魂に引導を渡させるための座標が膵臓のランゲルハンス島の特定座標にあるからである］などという当該作品粗筋にそのようなタイトル付与の「一端」を求めることができるようになっていもする（意味不明な抽象的粗筋としてミクロに縮小された男が自身の膵臓のライゲンルハンス島にある魂の所在を衝こうなどという内容がみてとれることにタイトルのランゲルハンスの皮相的使用動機は語れもする）。だが、ここではタイトル付与に多少なりとも影響を与えていると解されるフィクションの額面にての粗筋、［「意味不明瞭なること極まりない」とのミクロ化して自分の膵臓で自身の魂に引導を渡すなどとの粗筋］自体を問題視しているの「ではない」、文壇（というある種の構造化された一群の人間集団）に対して贔屓目目線を有しているが如く好事家よろしくの視点でストーリー・テリングの妙や設定の突拍子のなさ・意外性といったことを問題視しているの「ではない」）。
以上が（本稿全体にて述べている不快極まりない相関関係のことをすべて端折ったうえでの）筆者が［綴りの一致性］などにつき問題視していることをして［パラノイド（体系的妄想症患者）の意味なさぬ因数分解の問題］ではおよそ済まされるものではないと申し述べる理由となる 」
（一筆書き添えての話はここまでとしておく）
さて、ランゲルハンス島の発見者と姓名近しくもあるポール・ランジュヴァン（ Paul Langevin ）がどういった向きか、だが、同男、
［1911年に［双子のパラドックス］の概念 ―（本稿の先の段にて不快極まりない予見的文物としての側面を有していると事細かに指摘していた著作、 TIME WARP Einstein's Outrageous Legacy（邦題）『ブラックホールと時空の歪み アインシュタインのとんでもない遺産』にまつわる解説部で［当該文物の予見性］それ自体と結びつくことを仔細に解説していたとの概念）― を提唱したことでも知られている向き］
となっている（→出典として出典（Source）紹介の部32にて取り扱っていたことを再言及するとして、和文Wikipedia［双子のパラドックス］項目にあっての記述を（再度もってして）引く。（以下、和文ウィキペディア［双子のパラドックス］項目の記述内容を再度引用なすとして）双子のパラドックス（ふたごのパラドックス）とは、特殊相対性理論（1905年）による運動系の時間の遅れに関して提案されたパラドックスである。初めは、相対性理論に内部矛盾があるかどうかについて、アインシュタイン本人が時計のパラドックスとして出した問題であるが、1911年にポール・ランジュバンが双子をモデルしたパラドックスに仕立てたため、双子のパラドックスとして有名になった
（引用部はここまでとする ―尚、表記のことについては英文Wikipedia［ Twin Paradox ］項目にて In physics, the twin paradox is a thought experiment in special relativity
involving identical twins, one of whom makes a journey into space in a
high-speed rocket and returns home to find that the twin who remained on
Earth has aged more.[ . . . ] Starting with Paul Langevin in 1911, there have been various explanations
of this paradox. These explanations "can be grouped into those that focus on the
effect of different standards of simultaneity in different frames, and
those that designate the acceleration ［experienced by the travelling twin］
as the main reason...". Max von Laue argued in 1913 that since the
traveling twin must be in two separate inertial frames, one on the way
out and another on the way back, this frame switch is the reason for the
aging difference, not the acceleration per se. Explanations put forth by
Albert Einstein and Max Born invoked gravitational time dilation to explain
the aging as a direct effect of acceleration.
（英文ウィキペディアの本稿本段執筆時現行にあっての記載内容よりの引用はここまでとする）とのことが記載されている― ））。
ここまで解説してきたところで
「Paul」「Lange」rha「n」s （問題小説タイトルにそちら名称の使用がみとめられるランゲルハンス島の発見者たる科学者）
「Paul」「Lange」vi「n」 （双子のパラドックスというものを1911年に呈示しもした科学者）
との一致性に着目した、というより、着目せざるをえないと申し述べるところの事由について以降、A．からC．と振っての流れでもってして順次段階的なる解説をなしていく。
（何故、本稿にて Paul Langerhans（ブラックホール生成予見小説と本稿にて問題視している『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』表題中にその名称が取り込まれている膵臓の一構造、ランゲルハンス島の発見者たる「パウル・ランゲルハンス」）と Paul Langevin（双子のパラドックスの概念を呈示したことで広くも知られている「ポール・ランジュバン」）の英文綴り上の類似性にまで殊更に着目しているかについて）
［双子のパラドックス ―直上にての引用部に見るように［1911年］提唱― を重要な要素として持ち出している特定文物にあってそちら［双子のパラドックス］に関わるところで「一体全体、どういうわけなのか、」【双子の塔（ツインタワー）が［911］という日付にて崩された折の出来事との複合的相関関係】がみとめられるようになっている、しかも、尋常一様ならざるやりようで［ブラックホールおよびワームホール絡みの側面］にてそうもしたことがみとめられるようになっているとのことが「ある」］
［（1911年にポール・ランジュバンによって明確化されたとされる）双子のパラドックスと同様の効果・結果について描いている（とのことも部分的には指摘される）お伽噺らが洋の東西にて存在しているのであるが、それら洋の東西にて存在している問題となるお伽噺（フェアリー・テール）らが【文化伝播ではおよそ説明がつきがたいような数値使用にあっての一致性】を（確たる文献的事実の問題として）伴っているとのものらとなりもしているとのことがあり、かつ、それらがブラックホールやワームホールにまつわる特色とも相通ずる特質をも伴っているとのことが「ある」］
（これが【一連の話の行き着くところ】として極めて重要なところであると強調したいところとして） ［ （先行してのA．およびB．の内容をも顧慮のうえで重み・意味合いを判ずべきこととして） 【双子のパラドックス提唱者の姓名ポール・ランジュバン】の英文綴り字12字中、10字を「綴り順含めて」共有しているとのパウル・ランゲルハンスが発見した膵臓のランゲルハンス島（アイル・オブ・ランゲルハンス）の名前を含む小説 Adrift Just off the Islets of Langerhans : Latitude 38°54'N, Longitude 77°00'13W は （先述のように同作が【ブラックホール人為生成問題の先覚的言及】を内に含んでいる作品であるのみならず） 【911の事件】と結びつく側面「をも」有していると判じられるような作品である。については「Paul」「Lange」rha「n」s←→「Paul」「Lange」vi「n」（元より【ブラックホール関連事物】【911の先覚的言及事物】とのからみでかぐわかしい側面とともにあると先述の【双子のパラドックス】のそもそももってしての考案者）との関係性をわざと想起させるようなタイトル付けがなされているのであると想定すれば、自然、そうした関係性が際立つようなかたちともなっている（タイトルに［「これ見よがし」に付された【77】との数値］も同じくものことに関わる）］
以上のA．からC． ―筆者が何故にもってして【 Paul Langerhans（ブラックホール生成予見小説として本稿にて問題視している『北緯38度54分、西経77度0分13秒 ランゲルハンス島沖を漂流中』表題中にその名称が取り込まれている膵臓の一構造、ランゲルハンス島の発見者たる「パウル・ランゲルハンス」）と Paul Langevin（双子のパラドックスの概念を呈示したことで広くも知られている「ポール・ランジュバン」）の英文綴り上の類似性】にまで殊更に着目しているかの事由となるところ― についてこれより順次・段階的に「遺漏なくも、」を努めての解説をなしていく。
まずもって順次段階的なる取り上げ事項として引き合いに出しもしたA．からC．の（上に挙げての）ことらのうち、
［双子のパラドックス ―［1911年］提唱― を重要な要素として持ち出している特定文物にあってそちら［双子のパラドックス］に関わるところで「一体全体、どういうわけなのか、」【双子の塔（ツインタワー）が［911］という日付にて崩された折の出来事との複合的相関関係】がみとめられるようになっている、しかも、尋常一様ならざるやりようで［ブラックホールおよびワームホール絡みの側面］にてそうもしたことがみとめられるようになっているとのことが「ある」］
［（1911年にポール・ランジュバンによって明確化されたとされる）双子のパラドックスと同様の効果・結果について描いている（とのことも部分的には指摘される）お伽噺らが洋の東西にて存在しているのであるが、それら洋の東西にて存在している問題となるお伽噺（フェアリー・テール）らが【文化伝播ではおよそ説明がつきがたいような数値使用にあっての一致性】を（確たる文献的事実の問題として）伴っているとのものらとなりもしているとのことがあり、かつ、それらがブラックホールやワームホールにまつわる特色とも相通ずる特質をも伴っているとのことが「ある」］
の各点につき ―（「その話柄としての奇矯性については当然に筆者も承知の上であるが、事実は変わらない」と申し述べたいところであるとしつつ）― 解説することとする。
さて、最初に、
［双子のパラドックス ―［1911年］提唱― を重要な要素として持ち出している特定文物にあってそちら［双子のパラドックス］に関わるところで「一体全体、どういうわけなのか、」【双子の塔（ツインタワー）が［911］という日付にて崩された折の出来事との複合的相関関係】がみとめられるようになっている、しかも、尋常一様ならざるやりようで［ブラックホールおよびワームホール絡みの側面］にてそうもしたことがみとめられるようになっているとのことが「ある」］
とのことについては直下、呈示する通りのことを（委細は先の段の詳説部に譲るが）本稿にて既に解説してきたとのことがある。
［先だってもの段でも何度となく解説なしてきたとのことを（再びもってして）言及なすとして］
本稿では羅列明示してきたとの文献的事実 ――出典（Source）紹介の部28，出典（Source）紹介の部28－2，出典（Source）紹介の部28－3，出典（Source）紹介の部31，出典（Source）紹介の部31－2，出典（Source）紹介の部32，出典（Source）紹介の部32－2，出典（Source）紹介の部33，出典（Source）紹介の部33－2を割いて指し示してきたところの文献的事実―― 「のみに」依拠して指摘できるところとの式で、
BLACK HOLES & TIME WARP Einstein's Outrageous Legacy（原著1994年刊行、訳書1997年刊行）
との物理学者キップ・ソーンの手になる著作にあっての［双子のパラドックス］に関わるところに尋常一様ならざる予見性 ―個人の主観など問題にならずにはきと指し示せるところの予見性― が表出していることを問題視してきたとの背景がある。 具体的には下にて振り返り表記するとおりのことを問題視してきたとのことがある。
まとめれば、
「問題となる1994年初出の（幅広く流通しての書籍化を見ている）科学解説書 BLACK HOLES & TIME WARP Einstein's Outrageous Legacy『ブラックホールと時空の歪み アインシュタインのとんでもない遺産』では
［通過可能なワームホール； traversable wormhole］
にまつわる思考実験が掲載を見ており、まさしくものそちら思考実験にあっての［空間軸上の始点となるポイント］、そして、［時間軸上の始点となるポイント］、その双方で［先に発生した911の事件を想起させる数値規則］が用いられており、かつまた、そちら思考実験で用いられるメカニズムからして［「1911年に提唱された」双子のパラドックス］、要するに、［911と双子を連想させるもの］となっている。だけではない。そちら思考実験、［通過可能なワームホール］にまつわる思考実験のことが叙述される前の段で同じくもの1994年初出の著作『ブラックホールのと時空の歪み』にあっては他の思考実験のことが挙げられており、その実験（通過可能なワームホールのタイムマシン化に向けての応用の前提となる［時間の相対性］のことを説明するために挙げられている思考実験）からして［空間軸上の始発点］を［地番スタート番号との兼ね合いで911と結びつく地域］に置いており、また、同実験、［時間差爆発］を取り扱っているものともなる（［911との数値］と［時間差爆発］との兼ね合いでかの911の事件を想起させもする）。
加えて、である。そうもした思考実験らを掲載している著作とまったく同じテーマ（通過可能なワームホール）をまったく同じイラストレーターになるところとして掲載している「他の」著作 Zero: The Biography of a Dangerous Idea『異端の数ゼロ』からして［911の事件とブラックホールの繋がり合い］を想起させるものとなってもいる（2001年に911の事件が発生する前、2000年に世に出た「他の」著作からしてそうしたものとなっている）」
（※尚、述べておくが、ここにて問題視している BLACK HOLES & TIME WARP Einstein's Outrageous Legacy 『ブラックホールと時空の歪み アインシュタインのとんでもない遺産』も ZERO：The Biography of a Dangerous Idea『異端の数ゼロ』（ハードカヴァー）も決して稀覯本の類（流通量少なき奇書・希書の類）などでは断じてなく、国内でもある程度流通を見ており、大手書店チェーンの都市部大型店にあっての［サイエンス］［科学］などと振られての書架にときに据え置かれているようなものであること、断っておく ――であるから、探求活動の中、そちら方面の書籍を網羅的に精査していた筆者は両書に見てとれる奇怪なる特性に気付くに至ったとのことがある。につき、「不思議でならないのは、」国内外込みにそういうことに気付いた人間が他にいてもおかしくはないはずであるにも関わらず、世界で誰一人として同じくものことを（筆者を除き）訴求しようとしていないように映ることである（これより日付け偽装媒体の類を運営するような頭の具合のよろしくはない、関連領域で軽侮さえ招けば存在意味充足といった劣化模倣者が出てくる可能性もあるかもしれないとも見るのだが（情報操作の問題）、現行にての話をなせば、とにかくも同種同文のことを述べているのはこの身、筆者ぐらいのものである）―― ）
表記のこと、
［僅か一つの思考実験に関することとして［双子］［2001年9月11日という日付けに関わるところの数値列］が重層的表出を見ていること］
があり、そのことによって、
［双子のパラドックス ―［1911年］提唱― を重要な要素として持ち出している特定文物にあってそちら［双子のパラドックス］に関わるところで「一体全体、どういうわけなのか、」【双子の塔（ツインタワー）が［911］という日付にて崩された折の出来事との複合的相関関係】がみとめられるようになっている、しかも、尋常一様ならざるやりようで［ブラックホールおよびワームホール絡みの側面］にてそうもしたことがみとめられるようになっているとのことが「ある」］
と申し述べるのである。
次いでもってして、
［（1911年にポール・ランジュバンによって明確化されたとされる）双子のパラドックスと同様の効果・結果について描いている（とのことも部分的には指摘される）お伽噺らが洋の東西にて存在しているのであるが、それら洋の東西にて存在している問題となるお伽噺（フェアリー・テール）らが【文化伝播ではおよそ説明がつきがたいような数値使用にあっての一致性】を（確たる文献的事実の問題として）伴っているとのものらとなりもしているとのことがあり、かつ、それらがブラックホールやワームホールにまつわる特色とも相通ずる特質をも伴っているとのことが「ある」］
とのことについての（本稿従前内容を振り返りつつもの）解説をなしておく。
